home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 3249 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  1KB  |  35 lines
  1. Path: wupper.de!news
  2. From: herrmann@kirsche.wupper.de (Wolfgang Herrmann)
  3. Newsgroups: de.comm.isdn
  4. Subject: Re: 2S0 = 4mal Amt?
  5. Date: Tue, 06 Feb 1996 20:00:36 GMT
  6. Organization: Wupper Network Management
  7. Message-ID: <4f8btp$kbe@mail.wupper.de>
  8. References: <62HOAq$CNMB@duerr.mayn.de> <4f83fm$786@nz12.rz.uni-karlsruhe.de>
  9. NNTP-Posting-Host: kirsche.wupper.de
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. s_haber@ira.uka.de (Marc Haber) wrote:
  13.  
  14. >manfred@duerr.mayn.de (Manfred Duerr) wrote:
  15. >>Die Nummern an den Anschluessen  
  16. >>nenne ich x1, x2.. bzw. y1, y2, y3....
  17. >>Wenn x1 und x2 Amtsgespraeche fuehren, und keine y-Nummer im moment  
  18. >>telefoniert sind ja physikalisch noch 2 Amtsverbindungen frei.
  19.  
  20. >>Kann unter diesen Umstaenden x3 einen externen Anruf bekommen?
  21.  
  22. >Am Mehrgeraeteanschluss geht das nicht, da der Netzknoten nicht weiss,
  23. >dass die beiden Anschluesse auf die gleiche TK-Anlage fuehren. Am
  24. >Anlagenanschluss geht das.
  25.  
  26. Wenn die Anschlⁿsse auf eine TK-Anlage gefⁿhrt sind, geht das schon:
  27. Jedes EndgerΣt kann jeden B-Kanal belegen. Der Netzknoten braucht die
  28. Konfiguration hinter der TK-Anlage nicht zu kennen.
  29. Nur wenn die EngerΣte direkt an den beiden S0 hΣngen, geht es nicht.
  30.  
  31. Wolfgang
  32.  
  33.  
  34.  
  35.